Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran Sakarya’da vazifeli olan kamu vazifelisi hakkında zimmet balıkesir escort teziyle disiplin soruşturması başlatıldı Soruşturma kapsamında kınama cezası verilen kelam konusu memur Erzurum’a tayin edildi
Tayin sürecinin iptali için Sakarya 1 Yönetim Mahkemesi’nde dava açan kişi 2 çocuğu bulunduğunu tayin bartın escort nedeniyle aile bütünlüğünün bozulduğunu ileri sürdü
Davanın reddine hükmeden yönetim mahkemesinin kararında müracaatçının çalıştığı kurumda kamu hizmetinin işleyişinde verimsizliğe sebep olacak formda çalışma huzurunun bozulduğu sonucuna ulaşıldığı belirtildi ve yönetime batman escort tanınan takdir yetkisinin kamu faydası ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanıldığı kaydedildi
Bu karara itirazı da İstanbul Bölge Yönetim Mahkemesince reddedilen kişi hak ihlali argümanıyla Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulundu
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme tayini çıkan memurun Anayasa’nın 20’inci unsurunda garanti altına alınan aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğine hükmetti İhlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılmak üzere de kararın Sakarya 1 Yönetim Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı
KARARIN GEREKÇESİ
AYM’nin kararında aile hayatına hürmet hakkının Anayasa’nın 20’inci unsurunda teminat altına alındığı 41’inci hususa nazaran de Anayasa’nın bütünselliği ilkesi gereği aile hayatına hürmet hakkına ait müspet yükümlülüklerin kıymetlendirilmesi gerektiği kaydedildi
Kamu hizmetinin niteliği gereği kimi kamu vazifelilerinin muhakkak aralıklarla diğer yerlere bazen de öteki kurumlara atanmalarının mecburî olabileceğine işaret edilen kararda bu hususta yönetime takdir alanı tanınmasının doğal olduğu vurgulandı
Kararda şahısların öbür yere atanmaları konusunda mazeretlerini dikkate alarak talepleri kıymetlendirme yetkisinin de yönetimde olduğu anlatılarak Kamu hizmetinin sağlıklı ve kesintisiz bir biçimde yerine getirilmesi için gerekli önlemleri almak ilgili yönetimin öncelikli misyonu ve sorumluluğudur değerlendirmesinde bulunuldu
Devlet memurlarının atama süreçlerinde aile birliğinin sağlanması ve sürdürebilmesine ait önlemleri alma aile hayatına hürmet hakkı ve çocuğun üstün faydası prensiplerinin devlete müspet yükümlülükler yüklediği belirtilen kararda Kamu vazifelilerinin atanması yahut nakil süreçlerinde gözetilen kamusal fayda ile bireyin aile hayatına hürmet hakkından yararlanmasındaki ferdî çıkar ortasında makul bir istikrar kurulmalıdır kararına yer verildi
Başvuru konusu olayda lokal mahkemenin kararı ile aile hayatına hürmet hakkı kapsamında adil istikrar kurmadığı tabir edilen kararda şunlar yer aldı
Bireysel müracaata husus olayda aile hayatına hürmet hakkı kapsamındaki müspet yükümlülüklerinin kamu makamlarınca yerine getirilmediği sonucuna ulaşılmıştır Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 20’inci hususunda garanti altına alınan aile hayatına hürmet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir
