İstanbul’da Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davanın duruşmasında ayağa kalkmadan savunma yapan bir avukat hakkında Escort bayan mahkeme avukatlık vazifesini yerine getirmediği gerekçesiyle duruşmalara alınmamasına karar verdi Üst mahkeme karara itiraz eden avukatı haklı buldu ve asliye ceza mahkemesinin verdiği kararı kaldırdı Asliye ceza mahkemesi ise üst Bayan escort mahkeme olan ağır ceza mahkemesi hakkında hata duyurusunda bulundu
Olay İstanbul 7 Asliye Ceza Mahkemesi nde 10 Ekim deki duruşmada yaşandı
AYAĞA KALKMADAN KONUŞUNCA
Sözcü den Ümit Türk ün haberine Escort gör e Ali İstek Dizdar bir sanığın avukatlığını yaptığı davada ayağa kalkmadan konuşunca mahkeme hakimi tarafından uyarıldı Hakime karar dışındaki kararlarda ayağa kalkma zorunluluğunun olmadığını söyleyen avukat Dizdar savunmasını oturarak yapmaya devam etti Bu durum üzerine hakim avukatın kendisine hakaret ettiği ve avukatlık vazifesini yerine getirmediği gerekçesiyle avukatın duruşmalara alınmamasına karar verdi
ÜST MAHKEME KARARI KALDIRDI
Avukat Dizdar mahkemenin verdiği bu karara üst mahkemede itiraz etti İtirazını kıymetlendiren İstanbul 3 Ağır Ceza Mahkemesi üst mahkeme Hüküm dışındaki kararlarda ayağa kalkma zorunluluğunun olmadığını belirterek asliye ceza mahkemesinin verdiği kararı kaldırdı
ASLİYE CEZA MAHKEMESİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ HAKKINDA CÜRÜM DUYURUSUNDA BULUNDU
Bu duruma reaksiyon gösteren asliye ceza mahkemesi avukat lehine verdiği karardan ötürü ağır ceza mahkemesini Yargıçlar ve Savcılar Kurulu na şikayet etti
Dilekçede ağır ceza mahkemesi heyeti mevzuatı gereğince takip etmeden ve belgeyi okumadan karar vermekle suçlandı
AFFEDİLİR YANI YOK
Dilekçede yargıçların bütün mevzuatı bilmelerinin beklenmediği lakin belgeyi okumadan karar vermenin “affedilir yanının bulunmadığı” belirtilerek şöyle denildi; “Zira evrak okunarak karar verilmiş olsaydı 7 Şubat tarihli celsede Yargıtay içtihadının mahkeme zaptına yazıldığı, içtihad gereği ayağa kalkmaları gerektiği mahkememizce avukata hatırlatıldığında, avukatın, “Biz o kararı yırttık artık” diyecek kadar pervazsız ve hukuk tanımaz bir tutum içinde olduğu ve yok dedikleri kararın var olduğunu anlamış olacakları, belge okunmadan karar vermenin affedilir tarafının bulunmadığı, bu sebeple de daha büyük ve vahim olaylara sebebiyet veren bu garabet kararın alınmış olduğu anlaşılmıştır”
HSK YI İHTİMAM GÖSTERMEYE DAVET EDİYORUZ
Avukat üzerinden iki mahkemenin karşı karşıya gelmesini pahalandıran İstanbul Baro Lideri Mehmet Durakoğlu “Yaşanmakta olan yargı krizinin en kıymetli sıkıntılarından birisi de savunmanın kısıtlanmasıdır. Avukatın yargılamadaki rolünü, yargının öteki sujelerine anlatmakta zahmet çekersek, geleceğe dair umut besleyemeyiz. HSK’yı itina göstermeye davet ediyoruz” tabirinde bulundu.
* Avukat Ali İstek Dizdar
AVUKAT DİZDAR DAHA EVVEL DE GÜNDEME GELMİŞTİ
Avukat Ali İstek Dizdar Silivri Cezaevine girerken Ses ve imaj kaydediyor şüphesi teziyle saatinin çıkartılmak istenmesine karşı uygulamanın kaldırılması için Adalet Bakanlığı’na şikayet dilekçesi vermesiyle gündeme gelmişti